Declaratii mistificate

De ce oare,ziaristii,trebuie sa inventeze,sau sa schimbe declaratiile pe care sportivii le dau?
E clar ca fac asta,pentru ca seful lui sa-i accepte publicarea articolului in gazeta,pentru ca apoi,ziarul sa se vanda mai bine si datorita acelui ceva mai special din articolul sau.Dar nu le pasa,ca prin exagerarile,schimbarile,omisiunile sau ruperea din context a celor spuse de performeri,ei denatureaza si mistifica adevarul,chiar induc in eroare cititorii,cei care afland diversele "declaratii" isi pot forma impresii gresite sau nereale despre campionii in cauza.
In momentul in care,pui ghilimele,e clar ca ceea ce ai publicat in ziar,jurnalistule,trebuie sa fie identic cu ceea ce ai inregistrat pe banda,sau pe reportofon,100%,si nu anumite procente,cum faci de cele mai multe ori.Ca iti pare tie,ca suna mai comercial,un adjectiv, in locul celui folosit de cel intervievat,ca e mai literar, sa folosesti tu o metafora,in locul cuvintelor folosite de sportiv,ca e "mai tare" sa mai bagi si ceva de la tine,e NEPROFESIONIST si chiar ILEGAL,si daca inca in Romania,se mai pot intampla asemenea lucruri,e tare grav.
Ce e de facut?Sportivii trebuie sa-si ia masuri mult mai drastice de prevedere,pentru ca imbunatatirea calitatii jurnalistice (de sport )romanesti,e "un vis " (sa parafrazez pe cel caruia i se datoreaza,in special acest articol ) irealizabil,din pacate.
Sper,ca poate,cineva citind aceste randuri, le va spune sau poate chiar cei in cauza vor afla direct,vor medita un pic,si nu vor continua in acest fel,care poate aduce prejudicii,si nu putine,sprtivilor nostri de frunte."Visez",pentru ca un comentariu trimis in miez de noapte,de la Londra,a indreptat o eroare in Pro Sport,dar sigur orice discutie cu un "mare specialist" nu-i va schimba inversunarea cu care se razbuna si acum,pe o tanara tenismena careia nu-i mai pomeneste nici macar numele,chiar daca prin aceasta voita omisiune,isi incalca deontologia profesionala de comentator tv.